Pour donner une suite à la parution du Livre de Patrick BAPTENDIER " Allez-y on vous couvre" et à l'article du journal le Monde paru le 29 juin 2008 sous le titre "Petits arrangements privés", le CNSP-ARP tient à apporter quelques précisions.
En effet, il est important de rétablir la vérité de l'interview car la journaliste du Monde Isabelle MANDRAUD parait avoir - volontairement ou involontairement -, melangé ses notes !
Tout d'abord, il faut rappeler que le législateur n'a jamais réglementé la profession "de détective privé".
Les textes, depuis la loi n° 891 du 28 septembre 1942 modifiée par la loi du 23 décembre 1980, ont toujours réglementé l'exercice de la profession de "directeur et de gérant d'agences privées de recherches".
Aujourd'hui la loi du 12 juillet 1983 modifiée par la LOPSI du 18 mars 2003 règlemente l'activité de la recherche privée dans son ensemble, en donnant une définition dans son article 20 qui ne satisfait pas certains cabinets d'intelligence éconnomique effectuant également cette activité.
Il est donc faux d'affirmer, comme cela est fait dans l'article du journal Le Monde, que "des détectives - moins d'un millier - qui ont délaissé les missions d'adultère pour prendre l'appellation, plus chic, d'" agents de renseignement privé " (ARP)".
D'autant plus que les Agents de Recherches Privées (ARP - terme légal), effectuent des enquêtes tant pour le compte de personnes physiques que pour le compte de personnes morales, et ce depuis l'avènement de la profession par Vidocq, en 1840 (Création de ses deux "bureaux de renseignements universels").
Par ailleurs, Alain LETELLIER, secrétaire général du CNSP-ARP cité dans l'article du Monde, n'a jamais été placé en garde à vue et n'est jamais resté 14 heures dans les locaux de la Police parisienne !
Il a seulement été entendu pendant 1 heure, le 30 mai 2006 à... 14h, pour une affaire précise dans laquelle il n'était pas impliqué directement comme une dizaine d'autres confrères entendus dans les mêmes circonstances et pour la même affaire basée sur une série d'écoutes téléphoniques dans le cadre d'une enquête de l'IGPN.
A la suite de cette audition, il n'a fait l'objet d'aucune poursuite judiciaire puisque n'ayant rien à se reprocher. C'est pourquoi, le CNSP-ARP a refusé sa démission et lui a renouvelé sa confiance lors de son Assemblée Générale du 12 juin 2008 à PARIS.
Ces publications mettent gravement en cause l'honneur, l'intégrité et la réputation d'un professionel sérieux et compétent n'ayant rien à voir avec les affaires en cours ni les réglements de comptes contenus dans le livre de Monsieur Patrick BAPTENDIER, et portent atteinte à l'image d'une activité toute entière, celle de la recherche privée.
Il semble également que la journaliste du Monde n'ait pas compris lors de l'interview, la date de remise du Livre Blanc ARP au ministère de l'Intérieur : Ce Livre Blanc de la recherche privée a été remis le 1er Avril 2008 et non pas le 20 mai comme indiqué dans l'article. Evidemment, la date du 1er avril l'aurait certainement obligée à changer l'accroche de son article : "pour mettre fin à " l'hypocrisie du système".
Dire que " le CNSP-ARP a tiré partie de la situation" procède du dénigrement dans la mesure où l'écriture d'un tel document basé sur l'expérience de l'activité, les attentes des professionnels et les échanges et discussions avec les pouvoirs publics, se prépare longuement et fait l'objet de diverses réflexions avant sa publication.
Quant aux agents de la DST, il n'est pas nouveau qu'ils fassent le tour des agences de recherches privées ou des syndicats ARP sans pour autant que chacun tombe dans la "corruption" d'une manière ou d'une autre comme indiqué dans le Livre de Patrick Baptendier.
L'information que donne un journaliste doit être vérifiée, avérée, recoupée, exactement comme le renseignement restitué à son client par l'ARP. L'une des grandes différences pour le journaliste étant la protection du secret des sources et l'absence d'obligation de permettre aux personnes interviewées de prendre connaissance des articles avant leur parution, afin d'y apporter les rectifications nécessaires à la bonne information du public.
LIRE LA RECTIFICATION ET PRECISION PAR LE JOURNAL LE MONDE DU 8 JUILLET 2008
